男子殺人因自首悔恨免死

2011-07-08

                           男子殺人因自首悔恨免死

      2009年5月16日，云南省巧家縣茂租鄉(xiāng)鸚哥村19歲少女王家飛與3歲的弟弟王家紅被村民李昌奎殘忍殺害。2010年7月15日云南省昭通市中級人民法院經(jīng)審理查明判處以強奸罪、故意殺人罪，數(shù)罪并罰判處李昌奎死刑，剝奪政治權利終身。2011年3月4日云南省高級人民法院以強奸罪、故意殺人罪，數(shù)罪并罰判處李昌奎判處死刑，緩期二年執(zhí)行的終審判決。就因為有了“死緩”這個“免死牌”，兩份一字之差的判決書，頓時間在家屬間和網(wǎng)絡上引起軒然大波。

　　一件瑣事引發(fā)兩條人命

　　2009年5月14日，云南省巧家縣茂租鄉(xiāng)鸚哥村村民李昌國（李昌奎兄長）與陳禮金（王家飛母親）因收取水管費的瑣事發(fā)生爭吵打架，陳禮金稱李昌奎家人曾于2007年托人到陳家說媒，但遭到陳家拒絕，為此兩家積有矛盾。因感情糾紛一直想報復王家飛的李昌奎在得知家人與王家發(fā)生爭執(zhí)后，遠在四川西昌打工的李昌奎在得知情況后隨即趕回巧家縣茂租鄉(xiāng)鸚哥村，5月16日下午1點在王廷金（王家飛父親）門口遇到王家飛（18歲）及其弟王家紅（3歲），李昌奎以兩家的糾紛同王家飛發(fā)生爭吵抓打，抓打過程中李昌奎將王家飛褲襠撕爛，并在王家廚房門口將王掐暈后實施強奸。王家飛在遭到李昌奎的強暴后被其使用鋤頭敲打致死，并隨后被拖至內(nèi)屋，懵然不懂年僅三歲的王家紅被李昌奎倒提摔死在鐵門門方，并隨后將姐弟二人用繩子把脖子勒緊，李昌奎在制造血案之后逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定王家飛、王家紅均系顱內(nèi)損傷伴機械性窒息死亡。

　　“5.16”血案發(fā)生后震驚了滇川兩省交界的巧家、寧南、布拖、金陽等地區(qū)。云南省巧家縣公安局迅速向全國發(fā)出通緝，并會同四川省寧南、普格、布拖、金陽等周邊縣一起設崗堵卡，捉拿兇犯。

　　李昌奎在2009年5月20日在出逃4天后逃至四川省普格縣時向城南派出所投案自首，并被處以刑事拘留，同年6月3日被批準逮捕關押在巧家縣看守所。

　　一字之差的兩份判決書

　　2010年7月15日云南省昭通市中級人民法院經(jīng)審理查明，“5.16”案強奸殺人案犯罪嫌疑人李昌奎犯罪手段特別兇殘、情節(jié)特別惡劣、后果特別嚴重，其罪行極其嚴重，社會危害極大，應依法嚴懲。雖李昌奎有自首情節(jié)，但不足以對其從輕處罰，犯故意殺人罪判處李昌奎死刑，剝奪政治權利終身，犯強奸罪，判處有期徒刑五年。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身。賠償家屬王廷禮、陳禮金經(jīng)濟損失3萬元。

　　2011年3月4日云南省高級人民法院經(jīng)審理認為原判中認定事實清楚，定罪準確，審判程序合法，但量刑失重。李昌奎在犯案后到公安機關投案自首，并如實供述犯罪事實，其具有自首情節(jié)，認罪、悔罪態(tài)度好、積極賠償受害人家屬經(jīng)濟損失。以故意殺人罪、強奸罪判處李昌奎判處死刑，緩期二年執(zhí)行的終審判決。

　　兩份不同判決書，一字之差的“免死牌”，死緩的終審判決結果，頓時在家屬之間引起軒然大波，目前受害人家屬已經(jīng)向相關部門正式提出不服判決，要求啟動審判監(jiān)督程序，向法院提起抗訴，撤銷終審判決，依法再審判處執(zhí)行李昌奎死刑的申請。

　　聲音：自首悔罪 不是“免死”的理由

　　關于云南省更高人民法院對“5.16”案被告人李昌奎認定有自首情節(jié)、歸案后認罪、悔罪態(tài)度好、積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并以此終審判決。家屬認為這一判決結果違反客觀事實，是在為罪犯開脫罪責，有損法律尊嚴，也是損害被害人權益的行為。

　　家屬稱，李昌奎在犯下血案后畏罪潛逃，而后因在公安機關嚴密布控追擊之下，窮途末路，寸步難行，實無逃生可能的情況下才被迫投案自首的。而在兩份由云南省昭通市巧家縣茂租鄉(xiāng)政府及鸚哥村的說明材料里發(fā)現(xiàn)，在王家飛、王家紅被害后，李昌奎的家屬雖經(jīng)鄉(xiāng)村兩級干部多次做工作，但始終以各種理由借口不拿錢對受害人予以安葬，由茂租鄉(xiāng)及鸚哥村社會矛盾調(diào)處中心、人民調(diào)解委員會的責令公開變賣相關物品，受害者家屬才得到21838安葬費。家屬認為李昌奎及家屬處于被迫才賠償，所以并沒有做到積極賠償受害人家屬經(jīng)濟損失，且也沒有得到受害者家屬諒解。對于這樣的判決結果，他們很痛心。

　　有網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖討論稱，云南省昭通市中院認定其“情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，后果特別嚴重，罪行極其重大，社會危害極大”的定性非常準確。報復行兇，李昌奎把王家飛掐暈后對其進行了強奸之后用鋤頭打擊其頭部，又將年僅三歲的王家紅活活摔死，還擔心王家姐弟未死亡又用繩子勒二人的脖子，強奸殺人甚至連三歲的孩童都不放過，這樣惡劣行兇，自首、悔罪均不足以減輕其罪行，也不能成為從輕或減輕處罰的理由，這個“免死牌”有點依法無據(jù)，應當要依法嚴懲。