Yashica Mat-124G的光學(xué)性能

2010-08-24

 前幾年買了一臺(tái)二手的Yashica Mat-124G，一直找不到有關(guān)光學(xué)性能方面的資料，雖試拍過，但心里沒有量化的感覺。后來在網(wǎng)上找到這篇測試文章，讀后覺得確實(shí)對(duì)實(shí)際拍攝有幫助。近來發(fā)現(xiàn)無忌資料里沒有這款相機(jī)的類似測試，就把它翻成中文發(fā)上來供大家參考。順便說一句，這款相機(jī)成像不錯(cuò)，但畢竟年代太遠(yuǎn)，停產(chǎn)快有二十年了吧？機(jī)械方面的隱患不容忽視，我這臺(tái)是從四、五臺(tái)里挑出來的，雖沒有什么問題，但只有八成新(光圈、速度撥輪都磨出金屬了)，其他幾臺(tái)有的有九成新，但或多或少機(jī)械方面總有些疑問，例如，快門按下后要等七、八秒才復(fù)位等等?？傊?，我翻譯這篇文章的目的并不是推薦大家購買這款相機(jī)，而是希望此文能對(duì)那些已經(jīng)擁有這款相機(jī)的朋友在對(duì)其光學(xué)性能的掌握上有所幫助，特此聲明！

在整理此文時(shí)，發(fā)現(xiàn)按原來的地址已找不到該文了。所以這里無法提供原文的鏈接，特向讀者及原文作者致歉。我的英文很普通，雖然不能“傳情”但希望能夠“達(dá)意”，敬請(qǐng)大家指正并向原文作者伊萬．魯?shù)侣壬?jǐn)致謝意！

近我得到一臺(tái)二手的Yashica Mat-124 G，很快就注意到我的照片在清晰度方面的變化取決于光圈的設(shè)置，在f3.5-4拍攝的照片有一點(diǎn)軟，而在f11拍攝的照片幾乎要從畫面中跳出來。由于對(duì)測試的偏愛，而且整個(gè)周末一直下著該死的雨，我決定拍上一卷來尋找一些定量的數(shù)據(jù)。

我的Yashica Mat-124 G 處于滿負(fù)荷狀態(tài)，光學(xué)系統(tǒng)沒有任何毛病。攝影鏡頭是4片的 Yashinon 80mm/ f3.5 鏡頭，它通常被看作是蔡司天塞鏡頭的拷貝，盡管這一點(diǎn)我無法證實(shí)。

為了進(jìn)行測試，我在一面垂直的墻上安置了美國空軍1951型分辨率測試標(biāo)板(USAF 1951 Style Rasolution Targets)，相機(jī)固定在三角架上，從鏡頭前端測量至測試標(biāo)板，相距3.2 m，測試標(biāo)板用一盞500瓦鹵素影室燈照明。通過自拍開啟快門。調(diào)焦按普通方式：使用相機(jī)上的取景器和取景放大鏡。測試膠片使用柯達(dá)T400 CN 黑白膠片(C-41處理工藝)——如果使用類似Tech pan或者T-max 100那樣的膠片可能是個(gè)比較好的選擇，但是我手頭只儲(chǔ)存有這種膠片。底片在漫射光透射下用雙目顯微鏡判讀。

底片上的測試標(biāo)板圖像，其測量尺寸直接決定了放大率。放大率則影響著可分辯的柵格，一如三條線被兩條空白分開那樣。

測試在所有光圈下的距離均為D=3200mm。取景器的取景視野也在測試標(biāo)板上用黑色的帶子標(biāo)出，以便測量取景范圍。

  底片的曝光尺寸：高56.1mm，寬56.9mm。在距離3.2m時(shí)，曝光底片超出取景器視野的幅度：頂部4.5mm，左側(cè)4.1mm(攝影師的左側(cè)，面向被攝物)，右側(cè)4.1mm，底部2.1mm。即水平取景范圍為86%，垂直取景范圍為88%，總面積取景范圍為76%。相距3.2m時(shí)，取景器的視野為203cm高、198cm寬。

 注釋：

 在連續(xù)的分辨率標(biāo)板間有一個(gè)12%的“步長”，它相當(dāng)粗糙，這會(huì)錯(cuò)誤的導(dǎo)致讀出率降低，因?yàn)槲覍幵副Ｊ匾膊辉溉ゾ_的估計(jì)。例如，有一個(gè)明顯可見的差異，f5.6和f8時(shí)，盡管都報(bào)告了中心達(dá)63 線/毫米的更佳分辨率，但在f8，我猜測多半接近67或68線/毫米，但不能清楚地分辨下一個(gè)標(biāo)板(71線/毫米)。

 實(shí)測尺寸為11英寸(27.9cm)的一張紙(即中心分辨率標(biāo)板)，在底片上為0.706cm。這樣得出一個(gè)近似的放大率為1/39.6。

  整卷底片有些曝光不足——我使用相機(jī)內(nèi)設(shè)的測光表，而且被攝物是白墻上的測試標(biāo)板照片。因此我又重新做了一遍，增加曝光一或兩級(jí)光圈。由于曝光增加，判讀底片容易了一些，并且可能使1或2個(gè)測量值上升至另一個(gè)比較高的等級(jí)。

  我會(huì)把這個(gè)結(jié)果謹(jǐn)慎地同其他地方已經(jīng)報(bào)告和公布的結(jié)果進(jìn)行全面的對(duì)比，測試方法、樣本相機(jī)、底片的判讀，等等，都會(huì)有所不同。這里，我進(jìn)行測試的特殊目的在于：就分辨率如何隨光圈的設(shè)置而變化建立一個(gè)定量的感覺，而不是創(chuàng)造任何有關(guān)光學(xué)系統(tǒng)質(zhì)量的特殊方法來制造相機(jī)。

 這個(gè)結(jié)果印證了我的觀察，我在f8～f22拍攝的照片明顯比f3.5～f4拍的照片銳利。其他人也已就天塞型公式鏡頭的這種特性作出了評(píng)論。顯然，如果需要大的銳度和細(xì)節(jié)，那用f11和f16拍攝是很有利的；如果拍攝人像，則可優(yōu)選略微軟焦的效果。你可以向光圈范圍內(nèi)的任意一端選擇，這取決于景深和所要求的快門速度。同樣讓我感到驚奇的是：非常高的大分辨率和非常寬的光圈調(diào)節(jié)范圍。通常用中畫幅取代35mm相機(jī)的動(dòng)機(jī)是為了獲得較好的分辨率以便能作較大尺寸的放大，這里的數(shù)據(jù)對(duì)此是很有幫助的。

【譯者附言】

1.由于測試的諸多方面與我們常見的測試有所不同，如測試方法(我們現(xiàn)在常見的用B門，閃光燈)、測試用膠片(現(xiàn)多用T-max 100)、放大率(國標(biāo)規(guī)定120相機(jī)鏡頭的測試放大率為1/30)、選用的測試標(biāo)板等，所以其所測得的分辨率數(shù)值與其他鏡頭測試的結(jié)果無法直接比較(即不能僅憑這樣的比較去和其他鏡頭論高低)，但其分辨率數(shù)值分布的趨勢(即作者此次測試的目的)則不受影響。測試方法和條件與現(xiàn)在比雖不夠理想，但測試結(jié)果足以說明該鏡頭的表現(xiàn)確實(shí)不俗(盡管它僅僅是4片3組的天塞結(jié)構(gòu))。

2.該測試沒有對(duì)不同反差和不同像場的分辨率進(jìn)行測試，這一點(diǎn)需要使用者在實(shí)拍中去掌握。